| Про вакуум и его флуктуации |
[Oct. 6th, 2011|10:27 pm] |
Рассказывал дочке о теории относительности, её отношении с законами Ньютона, а также про чёрные дыры и прочие адронные коллайдеры. Похоже, она не просто многое поняла. Она натолкнула меня на большее понимание этого маленького механизма, высказав интересную мысль.
В процессе флуктуаций в вакууме появляются не просто пары частицы-античастицы. Эта модель одномерна и подходит для детей неразвитых людей, но не для настоящих физиков. Флуктуации - это вспенивание всемирного неделимого поля, единую теорию которого никак не построят. Из чего оно состоит? Давайте подумаем. Условно решим, что у нас-таки появилась пара электрон-позитрон. Они немедленно аннигилируют. Выделяется энергия в известном количестве в виде, предположим, гамма-квантов. Куда она девается в таких количествах? Нетрудно предположить, что аннигилирует с одновременно появившейся с ней формой антиэнергии, или, более научно, полем с отрицательным энергетическим потенциалом, иначе бы вакуум продолжал непрерывно взрываться, а Большой Взрыв так и продолжил бы гореть адским пламенем (то есть это мне теперь кажется, что нетрудно). И что это такое могло бы быть? Ищем в моём первом предложении. В вакууме непрерывно появляются и исчезают, нет, не теории и не коллайдеры (хотя как посмотреть) - появляются гравитационные ямы, маленькие чёрные дыры масштаба постоянной Планка, при вылете из которых образующиеся гамма-кванты полностью теряют свою энергию. Не буду утомлять читателей расчётами, скажу лишь, что сила гравитации в этой части пространства равна гравитации в настоящей чёрной дыре. Просто исчезает она настолько быстро, что никакого воздействия на окружающее пространство не происходит. Образовавшиеся гамма-кванты, или просто свет, за это время замедляются этой гравитацией до нуля, как если бы они вылетали с горизонта событий чёрной дыры. И не "как если бы", а именно с него самого, горизонта. При этом его полностью компенсируя до исчезновения.
Какой можно сделать вывод из этого умозрительного эксперимента? Ну, можно хотя бы поиметь представление об отрицательной энергии. Это всего лишь гравитационное поле. То есть, находясь в нём (например, сидя на стуле на планете Земля и почитывая ЖЖ), мы имеем меньше энергии, чем если бы мы летали по орбите (кто бы мог подумать?). Теперь внимание вопрос: КУДА МЫ ПЕРЕМЕЩАЕМСЯ, если у нас изменяется количество энергии? Опять же, опустим формулы, энергия пропорциональна квадрату расстояния, соответственно если энергия отрицательная, то расстояние будет мнимым числом, которое, согласно ещё не опровергнутой теории относительности, указывает в сторону временнОй оси - четвёртой оси ПВК. Если кратко, то сидим мы во временнОй яме, сместившись слегка в прошлое.
Собственно, ничего нового не придумал. Всё давно посчитано, доказано и используется. К примеру, в приёмниках GPS время измеряется с точностью до миллиметра, то бишь пикосекунды, и не знай его разработчики этих простых формул, ничего бы у них не вышло. Просто хотелось поржать опровергнуть некоторых умников противников серьёзной науки, утверждающих об опасности БАК из-за возможности образования чёрных дыр. Нет, ну надо же додуматься. |
|
|
| Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов |
[Dec. 9th, 2010|06:22 pm] |
Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
Попробую опровергнуть первый же пример лженауки - о теплороде. Относительно недавно выяснилось, что при низких температурах тепло передаётся не хаотически, а кусочками/частицами/квантами, даже дали им название - фононы, которые ведут себя (двигаются и взаимодействуют) как обычные элементарные частицы/волны. Чем не частицы теплорода?
Ещё пример - "лучи зрения", идущие из глаз смотрящего, сочли ложной гипотезой. А на квантовом уровне выясняется, что любой наблюдатель не может не изменить состояние наблюдаемого объекта. Получается, глядя на что-то, мы всё-таки на это воздействуем? Можно очень много примеров привести.
Не всё, что отвергалось уважаемыми учёными как глупость и чепуха, таковым является, иногда это вопрос точки зрения на предмет. При работе с науками, гипотезами и суждениями необходима Большая Осторожность, и так как любая изначально заведомая глупость может оказаться верной при смене системы отсчёта. А посему категоричность в этом деле контрпродуктивна. Можно сказать, что воздействие гравитации совершенно ничтожно, а завтра выяснится, что это-то ничтожное воздействие и является основополагающим в существовании ноосферы. Пока невозможны эксперименты над гравитацией, невозможна и проверка теорий на её основе. Остаётся только вылавливать явных жуликов, опасных для общества, а непроверенные теории считать именно непроверенными, а не глупостью и/или ложью.
Со всем уважением к Виталию Лазаревичу |
|
|
| И снова о множественном наследовании |
[Aug. 27th, 2010|02:19 pm] |
Цитирую вот отсюда: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2041488&cid=2041720
Объектное порграммирование тем и полезно, что хорошо вписывается в объекты окружающего мира.
Но, извините, "множественное наследование" в окружающем мире как раз явление массовое и постоянное.
Су-33 относится и к авиации и к флоту.
Яблоко - это растение, объект зелёного цвета, пища.
Звезда - это астрономический объект, природный термоядерный реактор, центр планетарной системы...
И ООП, которое изначально сделало шаг в этом направлении, потом за совершенно неадекватными оговорками начинает вводить костыли в виде интерфейсов, композиций и т.п....
Очень хорошо сказал про мир, и привёл прям те примеры, что я всегда хотел придумать сам. Теперь придется цитировать.
Единственно поправлю, костыли в виде интерфейсов и композиций не у ООП, а у её величества Жабы и её блудного потомства.
ЗЫ И таки да, яблоко это видимый объект (зелёного цвета), как со стороны растений, так и со стороны пищи. Чем вам не виртуальное ромбовидное наследование ась? Ну, а скажем ценность его может быть разной как визуального объекта и как продукта питания. Это будет невиртуальное наследование яблоко->объект созерцания->товар и яблоко->продукт питания->товар. Всё-таки старина Страуструп в своих плюсах чётко предусмотрел проблему наследования. Голова! Уважаю. |
|
|
| Файрфокс жжот |
[Aug. 27th, 2009|01:11 pm] |
Не смог бедный сессию восстановить
 |
|
|
| Как объяснить инопланетянину по радио, что такое правое и левое? |
[Feb. 27th, 2009|03:38 pm] |
Я ЗНАЮ ТОЧНО КАК!
Разговоры про детерминанты трехмерных матриц, правило буравчика и односторонние нейтрино - фпользу бедных, ибо всё это опирается на условные человеческие представления о 3х-мерной системе координат, положительность-отрицательность электрического заряда и поля "слабого взаимодействия" соответственно. У нас нет возможности "показать пальцем куда плыть". Но. Мы же говорим с ними ПО РАДИО. а РАДИО эта чё? Поперечная волна! Поперечная волна может чё? Колебаться вверх-вниз и влево-вправо! Короче, у нас есть возможность крутить поляризованный э/м сигнал, приговаривая: вот это мы крутим вправо, а теперь влево, понял ты, тупая инопланетянская башка? |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 22nd, 2008|12:17 pm] |
Очень давно играл, ну понравилась игруля. Тупая, но можно выпустить пар на спамеров! Очень нравится расстреливать его очередью из автоматика, в красные шматья >:(
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
dmitry_ilukhin's journal
